易胜博_易胜博体育

当前位置: > 学术研究 > 学术动态 >

华东师范大学知名学者学术讲座:刑事证据法的发展与反思


      2018年12月14日19:00-,北京大学法易胜博陈瑞华教授应邀为我院师生在408报告厅做了一场题为“刑事证据法的发展与反思”的学术讲座-。讲座由我院佀化强教授主持-,黄翔老师、樊传明老师、袁琳老师及部分本科生和研究生参与了讲座-。


 
      讲座开始前-,佀化强教授对陈瑞华教授做了简要介绍-,并对陈瑞华教授的到来表示热烈欢迎-。
 

 
      陈瑞华教授从“证据法在中国的发展演变历程”“什么是证据法”“证明力与证据能力”“中国证据法的真实性问题”“证明标准问题”五个方面对这一讲题进行了阐释-。

      在第一部分“证据法在中国的发展演变历程”中-,陈瑞华教授以时间为主线-,详细论述了我国证据法的不同发展阶段和每个阶段的典型特征-,并认为目前中国已经形成了“各诉讼法制定框架-,司法解释细化规则-,指导性案例阐明规则理解”的证据法发展机理-,“不可能有统一的证据法典”-。

      在第二部分“什么是证据法”中-,陈瑞华教授首先定位了证据法在我国诉讼法中的地位-,“刑事诉讼法分为刑事程序法和刑事证据法”-,并认为刑事证据法由“单个证据转化为定案根据的资格和条件”“综合全案证据进行定罪的标准和要求”两大要素组成-。其次-,陈瑞华教授阐明了证据法的真正价值-,“不在于认识论-,而在于价值论”-,它是排除法-,是限制发现真相的法律-。


      在第三部分“证明力与证据能力”中-,陈教授分别阐述了英美法系“相关性与可采性”以及大陆法系“证明力与证据能力”两个证据法逻辑-,并在之后回归我国现实-,认为目前中国实际上实行的是双轨制:合法性用证据能力解决-,真实性、相关性用证明力解决-。

      在第四部分“中国证据法的真实性问题”中-,陈瑞华教授用具体事例的方式展现了中国证据法“对真实性格外强调”的特点-,并对该特点产生的原因和潜在危害进行了阐释-。

      在第五部分“证明标准问题”中-,陈教授对“事实清楚、证据确实充分”“排除合理怀疑”这两个标准之间的关系进行了界分-,即前者是一个客观的目标-,是哲学上“发现真相”的追求在法律上的表现-,不具有可操作性;而后者在引入我国后-,在实践中基本上取代了前者-。


 
      主讲结束后-,佀化强教授对讲座内容做了简要的总结与评议-,法易胜博的学子也积极地提出了自己的问题-,与陈瑞华教授展开了热烈的讨论-。


      最终-,讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束-。